Noticias
Cargando...

Duelo de rivales: gerencia Lakers vs gerencia Knicks


Hacia mucho tiempo que no hacia esta sección y para volver fuertes hoy no vamos a hablar de jugadores, hoy vamos a hablar de dos franquicias históricas, seguramente sean los dos equipos NBA (sin contar Celtics) que más afición tienen en todo el mundo, pero también dos franquicias que están pasando por momentos delicados, estrellas que no rinden lo que cobran, unos fichajes que no han despertado ilusión y una reconstrucción que va lenta pero que a la afición no le gusta esto ha hecho que se cuestione tanto a Mitch Kupchak como a Phil Jackson.



Estrellas de cada equipo

Lakers: Sin duda una de las peores decisiones de Mitch Kupchak ha sido confiar en Kobe Bryant para liderar un proyecto, me explico, en 2014 terminaba el contrato de Bryant, tras una temporada donde el apenas pudo disputar 6 partidos, con un equipo a la deriva, Steve Nash acabado y Pau Gasol que tras una mala relación con D'Antoni apuntaba a que se iba a ir de Los Ángeles, era el momento perfecto para iniciar una reconstrucción que tanto se pedía en la franquicia, una reconstrucción de verdad y no intentar atraer estrellas como se ha hecho en Lakerland con nefastos resultados (ejemplo Malone y Payton en 2003 o Howard y el propio Nash en 2012), con esto claramente se podía contar con Kobe Bryant como veterano que ayude a los jóvenes pero no como estrella del equipo como se demostraba en su contrato,  50 millones por dos años a un jugador que tenía 36 años y que empezaba a tener serios problema con las lesiones, esa decisión no ilusionaba a las estrellas como Lebron, Carmelo, Marc Gasol, etc. Creo que este tipo de contratos, son una lacra para el equipo, por mucho dinero que muevan los Lakers el margen salarial existe y ya cuentas que no puedes gastar 25 millones por un jugador que por culpa de la edad no los rinde en el campo.
Knicks: El caso de Carmelo Anthony es muy similar al de Kobe Bryant, un jugador que en 2014 negocio por varios equipos y a punto estuvo de irse a Chicago, pero Phil Jackson le ofreció un contrato de 125 millones por 5 años, un contrato que con 30 años estando en el mejor momento de su carrera deportiva lo único que puede hacer es bajar su rendimiento, además estando en un equipo como los Knicks donde hemos visto que de equipo aspirante como era en 2013 se ha convertido en un equipo en reconstrucción y eso se ha convertido en una losa, porque cuando este equipo empiece a funcionar a mirar por cotas altas, Carmelo tendrá 35 años y cobrara 25 millones de $ y eso dificulta mucho atraer a una estrella más joven como Kevin Durant o Stephen Curry ya que ellos pedirán mucho dinero que New York Knicks no podrá darles.

Entrenadores

Lakers: Byron Scott es un buen entrenador, pero no es el entrenador idóneo para un equipo en reconstrucción, es cierto que su elección fue mejor que la de D'Antoni (tampoco es muy difícil) además de que conoce la franquicia californiana ya que pasó toda su carrera como jugador militando en los Lakers. Pero no esta explotando a los jóvenes talentos que tienen los Lakers y el equipo va cuesta abajo y sin frenos.
Knicks: Todavía no podemos afirmar si fue una decisión acertada o no, lo que si podemos afirmar es que fue una decisión muy arriesgada y polémica, Fisher se acababa de retirar y no tenía ninguna experiencia como entrenador o asistente, Phil Jackson lo contrató para que fuera una extensión de el en el banquillo, su primera temporada no se puede juzgar, con su estrella lesionada y con muchos movimientos que dejaron al equipo como una de las peores plantillas por no decir la peor, este año esta demostrando cosas pero no esta aplicando el famoso triángulo que tanto pedía Phil Jackson.

Rookies

Lakers: La franquicia californiana drafteo este último año a D'Angello Russell como nº2, una decisión sorprendente porque todos esperábamos que eligiesen a Okafor y formase un dúo interior joven y con garantías junto a Randle, pero no fue así. De Russell desde el principio se ha dicho que será el nuevo Kobe, el que sea la estrella del equipo cuando Bryant se retire y construir un equipo en torno a el, la idea es buena pero los resultados no lo están siendo, al chico se le ve nervioso, bastante fallón en el tiro (una de sus mayores virtudes), nula defensa y bastante chupón, se esperaba que fuera rookie del año y no esta en las quinielas, hay que darle tiempo solo ha pasado un mes de competición pero el chico esta defraudando.
Knicks: También fue sorprendente la elección neoyorquina, la elección de Kristaps Porzings como nº4 de draft, una elección muy criticada por el público knickerbocker ya que era u desconocido para los americanos. El letón se propuso cambiar los pitos por aplausos y para la mayoría de personas (entre los que me incluyo) lo esta consiguiendo, y mucho antes de lo que todos esperábamos, ahora mismo el ex del Sevilla esta tercero en la lucha por el rookie del año y siendo el escudero de Carmelo Anthony, incluso en algunos partidos se le ha visto liderar al equipo y hacer el rol de líder, como el triple sobre la bocina que anotó vs Charlotte, que aunque fue fuera de tiempo, se pudo ver que el chico tiene carácter, sobretodo si en esa jugada estaba también Carmelo Anthony en pista. Jugada maestra de Phil Jackson en esta elección.


Fichajes

Lakers: Se esperaba un Marc Gasol, un LaMarcus Aldridge, un Rajon Rondo, un Greg Monroe, nada más lejos de la realidad, llegaron Roy Hibbert, Lou Williams y Brandon Bass, jugadores que excepto Williams su rendimiento estaba muy por debajo de lo que se esperaba de ellos, Hibbert ya no era el pivot dominante que hacia 20-20 en Indiana y Bass ya no era ese jugador clave de banquillo que jugaba en Magic, Williams ganó el sexto hombre, cierto, pero en toda su carrera ha sido siempre un jugador de rachas, lo más preocupante es que el único alero que ficharon fue Metta World Peace que estaba perdido en Italia, también bastante lamentable fue la llegada de Marcelinho Huertas, un jugador que sus mejores años ya pasaron y que el Barcelona quería venderle ya que creaba problemas en el vestuario. En definitiva Kupchak intentó ir a por estrellas y como ninguna quería ir a los Lakers tuvo que coger las sobras de la agencia libre.
Knicks: Al igual que Lakers todos esperábamos que los neoyorquinos ficharan a un gran jugador, pero Phil Jackson fue muy inteligente y no hizo nada eso, el único nombre interesante que estuvo fuertemente relacionado con los Kincks fue Greg Monroe, pero el jugador no vino y los Knicks empezaron rápidamente a buscar en el mercado a jugadores no tan talentosos, pero que si rinden en el campo como Aron Afflalo o Robin Lopez, y también buscar otros jugadores que nunca han tenido la oportunidad de demostrar que valen en la NBA como Derrick Williams, Kyle O'Quinn o Kevin Seraphin, estos movimientos que al principio fueron muy criticados, están demostrando lo que valen y que Phil Jackson aun sabe de baloncesto, por último la llegada de Sasha Vujacic, un jugador que conoce el triángulo y ayudará al equipo en la aplicación de dicho sistema de juego.

Quien gana en este duelo: New York Knicks ¿Por qué? No solo por como van ahora en la clasificación (Lakers 3-15, Knicks 9-10) sin por las sensaciones que dan ambos equipos, los de la Gran Manzana no ganaran todos los partidos, pero si pelean hasta el final y tanto sus victorias como sus derrotas son con resultados pocos abultados entre uno y otro equipo, los Lakers al contrario, victorias sufridas y derrotas muy abultadas, solo 2 jugadores del equipo están rindiendo a un nivel esperado, Clarkson y Randle, además no hay un sistema de juego claro, balones para Kobe y que tire, Bryant aun por un fantástico jugador que ha sido, tiene 37 años, no va rendir igual que hace 10 años cuando tenía un equipo peor que este y el solo los metió en playoffs.

@S_Ochoa94



Sergio Ochoa

    Comentar con Gmail
    Comenta con Facebook

0 comentarios :

Publicar un comentario